О капитализме.Часть 1

[sergeygray54]

О хорошем.

Самое главное для меня лично ,что именно капитализм двигает научно-технический прогресс(НТП).
Я восхищаюсь работой Маска, Безоса,Джек Ма и других людей которые работают на острие НТП.
Жизнь людей улучшается благодаря НТП.
Я вижу что в золотом миллиарде и Китае для таких людей созданы идеальные условия.
Все понимают-богатеют эти люди-богатеет и их страны.
Уверен что в России они бы не выжили(ничего подобного им бы не дали создать).
Здесь другие понятия об успешных людях и способах богатеть.

Далее критика капитализма.

Хочу сказать что моя критика капитализма исходит не с социалистических позиций.
Я считаю социализм с запретом частной собственности гораздо худшим вариантом чем современный капитализм,причем там (например в СССР) сохраняются почти все отрицательные черты общества как и при капитализме плюс добавляются свои.

Современные социализм ,капитализм и фашизм это три модели тоталитарного общества из которых капитализм лучшая модель.


1.Капитализм плохо масштабируется.

То есть как получился он сто лет назад в считанных странах так почти никто и не присоединяется больше туда.
Все остальные которые пытаются построить капитализм терпят неудачу.
Особенно я долго размышлял над судьбой стран Латинской Америки.
Там фактически давно демократия(честно проводят выборы) и рыночная экономика,но экономически живут очень плохо.
В результате США только хочет отделиться от Мексики высокой стеной.
Почему хочет,почему не поможет стать успешной?
Ответ неутешительный-потому что не знает как помочь.
В некоторых странах он-капитализм не работает и все.
Я считаю к таким странам относятся страны СНГ,поэтому когда говорят что мы(россияне) так плохо живем потому что у нас нечестные выборы(фактически их нет совсем) я лишь улыбаюсь печально.
В Грузии Украине-честные-живут хуже нас и никакого прогресса.
МВФ,ВБ и другие международные институты отлично имитируют какую то деятельность,пишут рекомендации между тем с моей точки зрения если бы там были честные люди то сказали бы-а черт его знает почему у вас не работает,и понятия не имеем как РЕАЛЬНО помочь.

2.Капитализм превращает большинство людей(все наемные работники) в батраков.

Возьмем такой пример.
Допустим лет 100 назад была какая то деревня.
В ней жили 100 семей у каждой участок,примерно равный(предположим фермеры в США).
Все выращивали хлеб(пшеницу) на продажу.
Ну и для себя огородик ,корова,куры итд.
Жили как свободные люди никто ни кого не эксплуатировал-каждый сам обрабатывал свой участок на лошадях.
И вот пришел благословенный капитализм.
Одна из семей купила трактор(примерно сто лет назад они начали серийно производиться).
В результате пара семей устроились к ним трактористами.
Одна семья купила машину и стала отвозить хлеб в город-осталась независимой.
Остальные продали свои участки ибо лошадь трактору не конкурент и подались на заработки в город.
Итого из 100 свободных людей получилось 2 капиталиста-один с трактором ,другой с машиной и 98 батраков.
Но так как производительность труда выросла на порядок то мы можем скорее приветствовать этот процесс чем осуждать(не пересаживаться же снова с трактора на лошадь).
Но что печально примерно с тех времен даже желание быть свободными пропало у людей.
Конечно капиталистические рабы в материальном смысле живут гораздо лучше чем жили рабы при рабовладельческом строе.
Но это факт: у большинства нет никаких средств производства в собственности и я считаю это желание целенаправленно подавляется капиталистической системой.
Исчезло даже понятие личной собственности-а это как раз огородик,корова ,куры итд.
То есть рассмотрим статусы фермера.
Выращивая пшеницу он работал как мелкий предприниматель.
Огородик и куры-это личная собственность-человек работает не на продажу,а только для себя.Корова это лично-коллективная собственность.
Сама корова понятно личная,но так как пасется на общем для всех лугу и с пастухом,то здесь есть интересы многих людей из деревни.
Так живут я считаю свободные люди имея много-укладную экономику.
В случае кризиса хоть экономического(нет спроса на пшеницу) или погодного(неурожай из за засухи) люди за счет личной и лично-коллективной собственности переживут лихой год.
Капитализм уничтожает все виды собственности кроме частной.
Делает это целенаправлено.
Работник не имеющий никакой своей собственности лучше работает потому что целиком работает только на рабовладельца-капиталиста.
В противоположном случае он еще работает на себя(скажем в огороде,курятнике) и не так уже зависим.
Кроме того выращивая курицу он ведь в каком то смысле обкрадывает капиталистов.
Потому что сам вырастил и съел-а капиталисты при этом ничего не получили.
Нет капиталисты удавятся от такой мысли.
Поэтому ведется целенаправленное воспитание людей, отучение от всякой мысли о личной собственности.
Потому что сначала заведет кур,потом корову,а потом может и вовсе купить себе какой то станок и что то делать в сарае полезное для себя и соседей.
Смотрел достаточно много на ютубе роликов о недвижимости в США.
У них там в их "одноэтажной америке" везде большие задние дворы и как правило пустые.Не принято ни грядки какие то сажать ,ни тем более кур держать,не говоря о корове.
Есть ролик несколько лет назад очень популярный, как одна женщина в США, потеряв работу ,чтобы выжить посадила у себя капусту и еще какие то овощи на той стороне что выходит на улицу.
По законам там можно садить только траву и цветы-что бы радовало глаз(это называется напомню свободное общество).
Так ее посадили в тюрьму.
Я думаю это показательные штуки ,что бы никто и мысли себе не допускал что можно работать на себя-только на капиталиста.
Причем мелкий предприниматель допустим с моей точки зрения не совсем на себя работает.
Он зависим от заказов которые формируются в большой тоталитарной системе,в которой далеко не все зависит от него.
И это единственный источник дохода который может рухнуть Бог знает от чего.
То есть то сообщество из 100 фермеров ,что я писал выше гораздо более устойчиво,фермеры были более уверены в своем будущем чем нынешние мелкие предприниматели.Потому что у них есть нечто что не зависит ни от кого,не зависит от этой тоталитарной системы -капитализма.
Я когда в школе узнал о кризисе банковском мировом решил блеснуть своими знаниями перед своей бабушкой.
Спрашиваю а вот был такой кризис во всем мире а как вы его перенесли.
Ответ ее я запомнил на всю жизнь-а что у нас от ихнего кризиса коровы доится перестанут или картошка расти не будет.
В следующем посте продолжу

Comments

[gonchar]

Извините, дружеский совет.
Расставьте абзацы и заголовки. Очень трудно читать - от этого, несмотря на интересный предмет, читать не хочется. Вам оно надо? :)

[rasta]

Разбирал этот вопрос и пришёл к выводу, что проблемы не в "капитализме" (хотя я бы скорее называл эту систему свободной рыночной),

так вот проблемы не в свободном рынке, а как раз в том, когда свободнорыночные принципы нарушают "деятели", призванные их поддерживать.

Проще говоря, чиновники-бюрократы постоянно пропихивают всё больше и больше административных барьеров, постепенно выворачивая свободный рынок наизнанку и делая из него командно-административную систему диктатурного типа и подминая под себя всё управление, при этом постоянно вредя, взвинчивая налоги и сборы, постоянно транжиря народные деньги, саботируя антимонопольный контроль, итд.
И когда эта диктатурная система и их ВРЕДИТЕЛЬСТВО приводит к таким негативным последствиям, они через лживые СМИ обвиняют... свободный рынок. Хотя отлично знают, что виновата не рыночная система, а как раз их диктатурное вредительство, их замена рыночной системы на диктатурно-административную.

То же самое бюрократы-диктатурщики проделывают с демократией.
Классическая схема дискредитации демократии: изнутри демократической системы бюрократы назначают себе привилегии, выделяют себя в касту "властителей", устраивают за спиной народов тайные сговоры, считая наглостью, когда кто-то требует, чтоб они прекратили скрывать свои договорняки от народа, вопреки воле народов устраивают принудительную исламизацию, обвиняют народ в ксенофобии и фашизме, и так далее, то есть бюрократы-диктатурщики постепенно упраздняют демократию и устанавливают диктатуру, сохраняя вывеску демократии.
А когда народы начинают возмущаться и протестовать, они обвиняют во всём... демократию. Типа виновата демократия, а не их ДИКТАТУРНОЕ ВРЕДИТЕЛЬСТВО.


То же левые бюрократы-диктатурщики "гайдаровцы" проделали в 90-е в РФ с либерализмом, назвали ограбление народа "либерализацией" цен, чтоб дискредитировать либерализм.



То есть проблема не в свободном рынке, а как раз в его подмене, устраиваемой диктатурщиками-марксистами. В постепенной замене свободного рынка на административно-командную централизованную сверхмонополизированную диктатурную систему и постоянном вредительстве, устраиваемом ими через использование административных рычагов - фискальных, монетарных, регуляторных, постоянный саботаж принятия необходимых для рынка законов и принятие вредительских законов, итд.

В 2014 в РФ в очередной раз административным методом в несколько раз обесценили рубль, тем самым ещё раз обчистили доходы и сбережения населения, нанесли тяжелейший удар по экономике, и продолжают административными АНТИРЫНОЧНЫМИ методами удерживать рубль на многократно заниженном уровне, тем самым продолжая всё это время вредить, наносить урон экономике страны.
Причём проделывают они это под вывеской "свободного рынка", и сваливают вину за это вредительство на свободный рынок. Классический способ дискредитации.