sergeygray54

Примерно через год после того как Горбачев разрешил кооперативы в СССР в конце 1980ых я и еще 5 единомышленников создавали свой первый кооператив.
Инициатор ,это был не я, принес типовой устав.
Дома я почитал его и помню пришел в сильное возбуждение.
В СССР я работал в области науки и техники в различных НИИ и учебных заведениях,на научных кафедрах.
Должности не большие самая высокая начальник отдела.
Но я думаю хорошо представлял как работает вся система.

Так вот я считаю что в СССР украсть что нибудь и стать богатым было чрезвычайно сложно практически нереально.
Возможно мне скажут что было же такое массовое явление как "несуны"-люди например работающие в колбасном цехе тащили по 200-500 грамм колбасы на себе-подворовывали. Это можно считать дополнительным заработком и на это закрывали глаза.Но вот если директор с подельниками украдет несколько тонн его наверняка вычислили бы и посадили.
И где он их реализует ?Много независимых систем контроля.Но главное богатых людей не могло быть-они привлекали внимание и по ним специально работали.Поэтому воровства в крупных масштабах не было ,а если все же кому то удавалось он должен был как Корейко прятать свои богатства от людей и им не пользоваться.А зачем тогда и пытаться.
И вот я человек совершенно честный как и все в СССР читаю типовой устав кооператива и у меня крыша едет.
Я вижу что здесь же можно разбогатеть чисто мошенническим путем даже не занимаясь предпринимательством, имитируя его.
Большое впечатление на меня например произвела статья в уставе о том что директор фирмы и руководство не отвечают своим личным имуществом за убытки кооператива.
Сразу созрел в голове такой простой способ-берем большой кредит в банке,назначаем себе огромные оклады(никаких ограничений по величине заработка не было в уставе), имитируем какую то деятельность,потом когда не в состоянии вернуть кредит,банкротим свой кооператив,но деньги которые мы получили в виде зарплаты остаются у нас ,согласно этой статье устава.Это же наш личные деньги мы их получили "честно", когда фирма еще работала.Это только один пример.
Там в уставе таких "дыр" было много и я вообще не понял как может существовать общество на таких принципах.
Бандиты,нечестные люди возьмут власть-у них будут деньги и они за эти деньги купят нечестных судей и даже правительство.И все развалится.
Капитализм это какая то легализация бандитского режима,думал я.
Этот устав так написан что рассчитан на честных людей,честное общество и нет никаких механизмов противодействия нечестным.
То есть СССР был основан на нашей ментальности,там он так был устроен так что не своруешь а капитализм рассчитан на людей которые знают что воровать не хорошо и не делают этого.
Почему не делают ?
Как же существует Западное общество?- думал я.
Единственный ответ дала мне работа Вебера «Протестантская этика и дух капитализма» .
Протестанты думали о спасении души и предпринимательство было
путем к этому.
Цитата:
«Если Бог указует вам этот путь, следуя которому, вы можете без ущерба для души своей и не вредя другим, законным способом заработать больше, чем на каком-либо ином пути, и вы отвергаете это и избираете менее доходный путь, то вы тем самым препятствуете одной из целей вашего призвания, вы отказываетесь быть управляющим Бога и принимать дары его для того, чтобы иметь возможность употребить их на благо Ему, когда Он того пожелает. Не для утех плоти и грешных радостей, но для Бога следует вам трудиться и богатеть»[конец цитаты].
При этом М. Вебер особо подчёркивал аскетизм предпринимателей-протестантов, многим из которых были чужды показная роскошь и упоение властью, и которые рассматривали богатство лишь как свидетельство хорошо исполненного долга перед Богом.
То есть капитализм рассчитан на честных людей но как быть честным каких то механизмов контроля там нет.Люди должны быть честными исходя из своих мировозренческих ,религиозных или этических соображений.То есть хоть ты и можешь своровать и ты абсолютно уверен что никто не обнаружит,но если ты протестант то помнишь что "Бог видит все" и "на том свете придется отвечать"-и поэтому не сделаешь этого.
Ни Православие ни Католицизм ни Мусульманство этих механизмов для предпринимателей не содержат и поэтому внедрить там эту модель капитализма не получится.
И если из протестантской модели капитализма вынуть протестантскую этику,как и получается в не протестантских странах, то что же останется именно то что у нас и получается во всех странах СНГ-легализованные бандитско-воровские режимы.
То есть в мире я считаю есть три мирровозрения при котором получились успешные государства-протестантская этика в протестантских странах,в Израиле этика основанная на Торе и в Китае,Японии и Корее основанная на конфуцианстве.
Все эти учения ,мировозрения, религии призывают и поощеряют людей быть честными самим по себе не из страха наказания.
Только тогда у вас получится что то успешное.
В частности у католиков индульгенция-отпущение грехов за деньги это же чистое жульничество-это разрушение основ нравственности.Убей кого то забери деньги принеси половину священнику и он тебе якобы отпустит грехи-ты на том свете не будешь отвечать перед Богом за убийство и воровство.
Католическая церковь выступает сообщником и даже заказчиком преступной деятельности.Аналогичные механизмы есть в православии.
Когда строился Храм Христа Спасителя я жил в Москве,следил за стройкой и там читал много денег от криминальной "братвы" разной пожертвовано-то есть от убийц,воров итд.
"Братва" честно деньги вообще не зарабатывает.
И большинство храмов в 90ые построено на деньги "братвы".
Церковь не только не сопротивлялась,не отказывалась от этих криминальных денег, но и афишировала их.
Наверное эти надписи до сих пор там есть.
Поэтому придя к выводу что эту протестантскую модель капитализма мы не построим никогда нужно ответить на вопрос а что же тогда нам строить(ни в коем случае не возвращаться обратно в СССР)?
Свои предложения напишу в следующих постах.
Кроме того я достаточно много читал о конфуцианстве и считаю что в Китае,Японии и Корее другая модель капитализма не совпадающая полностью с протестантской.
Об этом тоже напишу в будущем.
Еще.
Украина,Грузия и Молдова не показывают нам новый путь.
Скорей они показывают пагубность пути построить в СНГ западное общество.Украина это такая прививка для России что так делать не надо.
В обоих странах власть принадлежит криминальным людям-олигархам,но в России она хоть как то ограничивается официальной властью,которую называют авторитарной,а в Украине абсолютная власть олигархов никем не ограниченная.Сейчас у них олигарха Порошенко сменил олигарх Коломойский мечтающий вернуть Приватбанк.
Скоро я думаю увидим плачевные итоги.
К сожалению сами авторитарные лидеры Путин,Назарбаев и Лукашенко тоже не знают что делать.Свою миссию я думаю они выполнили в трудные переходные годы обеспечили более менее нормальное функционирование государств.И больше ничего.
Если бы на Западе были честные политики они бы сказали ,что мы не знаем как в Украине исправить ситуацию.На Западе просто не понимают что делать с не протестантскими странами-единственное отделиться от них большим забором как США от Мексики и забыть про них.
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.