Странная демография

[sergeygray54]

Рождаемость в Китае упала до минимума с середины XX века
https://www.rbc.ru/society/17/01/2020/5e213eab9a79471dc86cc3ef
Вот и Китай подтверждает странную закономерность-чем лучше(материально) живут люди тем хуже они размножаются.
В Китае в 1950-1955 году,когда жили в жуткой нищете, рожали в четыре раза больше чем сейчас,когда средняя зарплата около 1000 долларов США.
Настоящая демографическая катастрофа сейчас в Южной Корее и Японии.
Так что не понятно где же правильнее живут в Северной или Южной Корее.
Ведь демография это главное для выживания нации и государства в стратегическом смысле.
И вот белые люди а теперь и развитые страны Азии проигрывают стратегическое соревнование беднейшим странам Африки и Азии.
Предположения два-либо люди по каким то причинам не хотят жить хорошо,либо в развитых странах только на словах живут лучше,а на самом деле хуже.
Я в растерянности- нет смысла вообще получается в прогрессе в улучшении жизни людей.
В Германии ,например ,с 1973 года идет уменьшение численности населения,все ускоряющимися темпами.
Германия просто нуждается в гастарбайтерах.
Удивительно почему политики именно демографию не ставят на первое место?
В общем пока одни вопросы.
Сначала нужно теоретически разобраться.
Из моих предположений-квартирный вопрос в развитых странах молодым семьям решить гораздо сложнее,чем в неразвитых.
Государство должно помочь им,иначе....
Но это лишь одно объяснение.

Comments

Re: несколько соображений

[sergeygray54]

а в чем выживаемость заключается? в удержании контроля над ресурсами и сохрагнения критических технологий? так для этого много сахибов не надо. а так спокойно впрячь можно мигрантов
Это главный вопрос
Я то считаю что правят национальные элиты и для них главное будущее нации,у вас какой то циничный взгляд на эту проблему и вы считаете это их мало беспокоит-было бы интересно подробнее-что для нынешней элиты ,допустим германской ,главное по вашему.
Если привлекать мигрантов в страну это что то антинациональное
Выживаемость-это чтобы немцы всегда в Германии составляли подавляющее большинство

Re: несколько соображений

[pan_netnet]

видите ли понятие нации оно ведь очень говое. всего лишь в 19 веке возникшее. а стало возможным только в рамках вестфальского миропорядка. пост в тему: https://pan-netnet.dreamwidth.org/31406.html
а он уходит в небытие.
а вы о каких-то нац. элитах. они отмирают. грядут глобальные. в принципе ничего нового. в европе до великой французской рневолюции нарот делился по сословному прзнаку и для фацузского аристократа немецкий дворчнин был ближе франзузского крестьчнина.
мы возвращается примерно к такой же схеме.

Re: несколько соображений

[sergeygray54]

Понятна ваша точка зрения-спасибо.

Re: несколько соображений

[pan_netnet]

за идею нации https://www.youtube.com/watch?v=9zWojUuwlkI

Re: несколько соображений

[sergeygray54]

в европе до великой французской рневолюции нарот делился по сословному прзнаку и для фацузского аристократа немецкий дворчнин был ближе франзузского крестьчнина.
мы возвращается примерно к такой же схеме.
Не очень понятно к какой схеме по вашему мнению мы возвращаемся
В французскую революцию третье сословие,куда входит и буржуазия уничтожило привилегии первых двух-дворян и духовенства
А без привилегий нет и сословного общества
А сейчас что снова привилегии восстановят что ли?
Или просто будет глобальная элита без привилегий
В любом случае вариант сомнительный я считаю

Re: несколько соображений

[pan_netnet]

привелегии и сословное общество фактически таки есть. только оно хитроделанное и холопы не зачечают, т.к. нет юридически и в де-юре холпов носом не тыкнули.
к чему возврат? к миру без наций. но с сословпиями\кастами\профессиональными группами\еще как назовате.