Настольные книги Республиканской партии

[sergeygray54]

Айн Рэнд является не только анти-коммунисткой,но и атеисткой,анти-христианкой.
Это известно всем, кто читал ее произведения.
В этом смысле интересно как же она вообще могла стать популярной у консерваторов-республиканцев,по идее приверженцев христианства?
Попалась статья Василия Ванчугова за 2016 год,на тему кто именно является поклонником Рэнд в элите США,ссылка на которую ниже.
Из статьи узнал что Дональд Трамп тоже поклонник писательницы.
https://politconservatism.ru/articles/nastolnye-knigi-respublikanskoj-partii

Comments

[sergeygray54]

Ну да-она пишет что религия это частное дело каждого
Так как она против насилия вообще то ничего запрещать или конфисковывать не призывает
Но в ее философии все мистическое,в том числе религия объявляется устаревшим и регрессивным
Поэтому с моей точки зрения быть одновременно христианином и айнрэндонцем-либертарианцем невозможно

[pan_netnet]

как уже указывали, либертианство это о степени закрученности гаек. а не религии прогрессе и т.п.

[sergeygray54]

Я знаком с либертарианством только по книгам Айн Рэнд и не только художественным
Сейчас читаю ее "Добродетель эгоизма" сборник статей-там я считаю сжато описана ее филоссофия
И у нее либертарианство это не только о роли государства.
Это новая философия которая называется объективизм и там религии быть не должно.
Там религия не меньший враг либертарианства чем у коммунистов и ницшеанцев
Вообще я считаю что эти три филоссофии-учения-коммунистическое,айнрэндовское и ницшеанское имеют много общего как ни странно

[lxe]

Людвиг фон Мизес, Фридрих Хайек, Мюррей Ротбард более традиционны в этом смысле.

[sergeygray54]

Нужно мне почитать что то из их работ
Думаю их либертарианство отличается от айнрэндовского

аналогия

[pan_netnet]

допустим, есть у вас сосед, содержщий стаю волков. соседи и боятся и требуют от животных избавится. он в ответ: "с каких-то это пор законом запрещено сожедрать волков на земельном учатке, пр наддлежащем мне на праве собсьвенности?
значит ли это шо не разделяя его позицию по любви к волкам, вы также не разделяете его мнений насчет "шо законом не запрещено, то разрешено" и "частноая собвенность священна и неприкосновенна" как универсальных принципов построения общества? готовы ли вы ради избвления от волков отказаться от общих принципов, в т.ч. и от своего права частной собствнности?

или вот я срезаю шкурку с сала, а кто-то ее есть. знаит ли это шо я не люблю сало как таковое?

Re: аналогия

[sergeygray54]

Кстати насчет волков я бы был не против,может попросил бы парочку себе.
Понятна Ваша аналогия.
У меня нет возражений.
Я не буду утверждать что поклонник Айн Рэнд или вообще либертарианства должен следовать за ней во всем ,в том числе в антихристианстве.
Насколько я понял антихристианство и антирелигиозность это ее личная фишка.
Товарищи из австрийской школы либертарианства Мизес,Хаек итд. этого не поддерживают